Справа № 754/19042/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6567/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко І.І.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
18 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та запропоновано скаржнику надати: докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу в новій редакції вказавши усіх учасників справи та відомості про направлення матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи.
16 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.
Утім недоліки, визначені ухвалою суду від 10 лютого 2026 року, усунуто не у повному обсязі, оскільки скаржником не надано суду апеляційну скаргу в новій редакції де треба вказати усіх учасників справи та відомості про направлення матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 3 частиною 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Також у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, як це передбачено ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом таких відомостей не надано
З огляду на це, скаржнику слід повторно запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати апеляційну скаргу в новій редакції вказавши усіх учасників справи та надати відомості про направлення матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 356, ст. 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 лютого 2026 року.
У випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов