Справа №369/20254/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3578/2026Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
17 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року,
Вироком у кримінальному провадженні №12025116390000099 обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривоносівка Шосткинського району Сумської області, українеця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначенойому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити вирок в частині призначення покарання, а саме призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 тисяч гривень.
Клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію вироку від 03 листопада 2025 року захисником отримано 12 січня 2026, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 листопада 2025 року ухвалено без учасників судового провадження, зі змістом вироку захисник обвинуваченого ознайомився лише 12.01.2026 року.
16 січня 2026 року захисником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку є поважними, а тому захиснику слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку.
Таким чином, апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.
Зважаючи на викладене, підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 117, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. ст. 396, 401, КПК України, колегія суддів,-
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 та призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а на 14:00 годину 16 червня 2026 року.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.
Суддя Суддя Суддя