Дело № 1-н-3/10
20 мая 2009 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Коваленко В.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
законных представителей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное постановление о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей АДРЕСА_1,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей АДРЕСА_2,
за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
установил:
В период времени с 01.03.2010 г., по 14.03.2010 г., (точное время не установлено) ОСОБА_5, по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, через форточку оконного проема проникли в домовладение АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_6, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее её сыну ОСОБА_7, причинив тем самым ему ущерб на общую сумму 900 грн. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Несовершеннолетняя ОСОБА_4 полностью призналась в совершении общественно-опасного деяния и пояснила, что действительно в период с 01.03.2010 г., по 14.03.2010 г., по предварительному сговору с ОСОБА_5, проникли в домовладение АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество на сумму 900 грн, с которым распорядились по своему усмотрению.
Несовершеннолетняя ОСОБА_5 полностью призналась в совершении общественно-опасного деяния и пояснила, что действительно в период с 01.03.2010 г., по 14.03.2010 г., по предварительному сговору с ОСОБА_4 проникли в домовладение АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество на сумму 900 грн, с которым распорядились по своему усмотрению.
Кроме признания ОСОБА_4, ОСОБА_5 своей вины в совершении общественно-опасного деяния их вина в совершении указанного общественно-опасного деяния подтверждается добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением ОСОБА_7, о краже из домовладения по адресу: домовладение АДРЕСА_3, принадлежащее его матери ОСОБА_6, принадлежащего ему имущества на сумму 900 грн., (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_3,, (л.д.10-13);
- протоколами осмотров от 09.04.2010 г., (л.д.40,41);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 42);
- сохранной распиской от 10.04.2010 г., (л.д.43);
- распиской о том, что потерпевший ОСОБА_7, не имеет претензий материального и морального характера к ОСОБА_4, ОСОБА_5, (л.д.45).
Оценивая собранные, исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_4, ОСОБА_5, совершили общественно-опасное деяние, которое имеет признаки состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.
Суд считает, что в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 необходимо применить принудительные меры воспитательного характера, в виде предостережения, поскольку они совершил общественно-опасное деяние в возрасте 13 лет, то есть до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, характеризуются отрицательно, воспитывается матерями, обучаются в школе, ранее к уголовной ответственности не привлекались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 105 ч.2 УК Украины, ст. 7-3 УПК Украины, суд,
постановил:
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины, прекратить.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины, прекратить.
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4, применить к ней принудительные меры воспитательного характера в виде предостережения.
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_5, применить к ней принудительные меры воспитательного характера в виде предостережения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крыма через Раздольненский районный суд АР Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья -