Дело № 1-271/10 р.
17 ноября 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Космацкого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное материалы протокольной формы досудебной подготовки материалов по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Россия, гражданина Украины, разведенного, образование
среднетехническое, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в
силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
20 сентября 2010 г., около 12 час., 00 мин., ОСОБА_1, находясь в гостях по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, тайно похитил мобильный телефон марки «LG KR -105», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 300 грн., чем причинил ей ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и не оспаривая фактические обстоятельства дела, количество и вид похищенного, подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности своей позиции, пояснив, что действительно 20 сентября 2010 г., тайно похитил мобильный телефон, который принадлежал ОСОБА_2, и который в последствии оставил в залог ОСОБА_3
Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждена и иными доказательствами, которые никем из участников процесса не оспариваются и исследовались в судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины, а именно:
- протоколом об обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины (л.д.1);
- заявлением от ОСОБА_2, о краже у неё принадлежащего ей мобильного телефона (л.д.3);
- гарантийным талоном на мобильный телефон «LG KR -105» (л.д.4);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3, мобильного телефона «LG KR -105» (л.д.5);
- распиской от ОСОБА_2, о том, что она получила от работников милиции принадлежащий ей мобильного телефона «LG KR -105» (л.д.6);
- справкой о стоимости мобильного телефона «LG KR -105» (л.д.7).
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого - ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1, который характеризуется отрицательно, не судимый в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Вместе с тем, суд учитывает и признает как смягчающие наказания обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, которые отягчают наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде в виде общественных работ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -