20 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/516/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 05 грудня 2024 року №2084- 28/24 "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 щодо продажу земельних ділянок розташованих на території Герцаївської міської ради (за межами с. Хряцька) Чернівецького району Чернівецької області";
- зобов'язати Герцаївську міську раду Чернівецького району Чернівецької області повторно розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 , про продаж земельних ділянок площею 0,7734 га к.н. 7320786000:01:003:0028 та земельної ділянки площею 0,0575 га к.н. 7320786000:01:003:0029, що розташовані на території Герцаївської міської ради (за межами с. Хряцька), Чернівецького району Чернівецької області, з урахуванням висновків суду;
- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від позивача надійшло клопотання, про розгляд справи з викликом сторін. Обґрунтовуючи клопотання зазначається про те, що з метою доведення правової позиції по справі, пояснення фактичних обставин, можливості подати додаткові докази в справі, слід призначити розгляд справи з викликом учасників справи.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу (пункт 1); якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (пункт 2) (частина 6 статті 262 КАС України).
Водночас суд зазначає, що участь у судовому процесі є складовою права на доступ до судочинства та забезпечується рівними процесуальними правами сторін на: ознайомлення з матеріалами справи, одержання копій судових рішень, подання доказів, заяв та клопотань, надання пояснень суду, наведення своїх доводів, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Тобто, процесуальним законом та судом забезпечується участь відповідача у судовому розгляді справи, як з проведенням судового засідання, так і в порядку письмового провадження.
Враховуючи зміст позовних вимог суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі на даний час не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою, передбаченою частиною 6 статті 262 КАС України для відмови у розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Більше того, позивач не був позбавлений права надати будь-які докази або ж додаткові пояснення в цій справі на будь-якій стадії її розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Боднарюк