20 лютого 2026 року Справа № 580/14256/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду клопотання представника позивача Горстки Я.В. про поновлення провадження у адміністративній справі №580/14256/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо скасування виплати ОСОБА_1 з 01.05.2025 року соціальної пільги за користування комунальними послугами відповідно до Закону України “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
- зобов'язати ГУ ПФУ в Черкаській області поновити з 01.05.2025 нарахування і виплату ОСОБА_1 монетизованої суми пільг на оплату за користування житлово-комунальними послугами, передбаченими у розмірі 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), відповідно Закону України “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 визнано адміністративну справу №580/14256/25 типовою. Зупинено провадження у справі №580/14256/25 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/11441/25.
Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 11.02.2026 Велика Палата Верховного Суду винесла остаточне рішення у зразковій справі. Верховний Суд дійшов наступного висновку: оскільки зміни порядку призначення пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг. передбачених пунктом 6 частини першої статті 6 Закону № 203/98-ВР, які фактично встановлюють додаткову умову вимогу щодо розміру середньомісячного сукупного доходу сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, були введені не у спеціальному Законі № 203/98-ВР, а через положення Закону про Держбюджет та підзаконний нормативно-правовий акт (Постанова № 389 у редакції Постанови № 1553), то застосуванню підлягають положення спеціального закону - Закону № 203/98-ВР, а отже, відмова ГУ ПФУ в Полтавській області у поновленні виплати соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг з 01 травня 2025 року є протиправною.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Із матеріалів справи судом встановлено, що у провадженні Верховного суду перебуває адміністративна справа №440/11441/25 по якій 11.02.2026 прийнято рішення та зазначено, що рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Станом на 20.02.2026 рішення Верховного суду від 11.02.2026 у адміністративній справі №440/11441/25 не набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі - не відпали.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача Горстки Я.В. про поновлення провадження у справі №580/14256/25- відмовити повністю.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяВіталіна ГАЙДАШ