Дело № 1-119/10
13 мая 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Э.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Березневое Староконстантиновского района Хмельницкой области,
гражданина Украины , женатого, образование среднее, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1; ст. 307 ч. 2; ст. 263 ч. 1 УК Украины,
Весной 2009 г., (точное дата и время не установлены) ОСОБА_2, среди сухого сена по месту своего жительства, обнаружил коноплю, с целью её дальнейшего употребления путём курения, отделил коноплю от травы и поместил её в полимерный мешок, который подвесил на балке в гараже по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта.
26.02.2010 г., в 15 час., 30 мин., в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в гараже домовладения был обнаружен и изъят полимерный мешок, подвешенный на балке с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом конопли.
Он же, ОСОБА_2, по месту своего жительства домовладении АДРЕСА_1, хранил, без предусмотренного законом разрешения три патрона калибра 7,62 мм., два патрона калибра 9 мм., один патрон калибра 5,6 мм.
26.02.2010 г., в 15 час., 30 мин., в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, на полке деревянного шкафа в фарфоровой чашке были обнаружены и изъяты патроны в количестве 6 штук.
Он же, ОСОБА_2, в конце декабря 2009 г., жителю с. Чернышево, Раздольненского района АР Крым ОСОБА_3, сбыл неустановленное количество конопли, которая хранилась у него по месту жительства без корыстной цели и какой-либо материальной выгоды для себя и членов своей семьи, с целью установления наркотического свойства конопли.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, в январе 2010 г., жителю с. Чернышево, Раздольненского района АР Крым ОСОБА_4, сбыл неустановленное количество конопли, которая хранилась у него по месту жительства без корыстной цели и какой-либо материальной выгоды для себя и членов своей семьи, с целью установления наркотического свойства конопли.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, в феврале 2010 г., жителю с. Чернышево, Раздольненского района АР Крым ОСОБА_4, сбыл неустановленное количество конопли, которая хранилась у него по месту жительства без корыстной цели и какой-либо материальной выгоды для себя и членов своей семьи, с целью установления наркотического свойства конопли.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_2, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что весной 2009 г., среди сухого сена, которое он скосил на поле возле с. Червоное Раздольненского района АР Крым, по месту своего жительства, обнаружил коноплю, отделил коноплю от травы и поместил её в полимерный мешок, который подвесил на балке в гараже по месту своего жительства, которую периодически курил через сигарету. 26.02.2010 г., в 15 час., 30 мин., в ходе проведения обыска в его домовладении в гараже домовладения работники милиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с коноплей, а в деревянном шкафу, в фарфоровой чашке обнаружили 6 патронов, которые он привез еще с армии и хранил с целью коллекционирования. В период с декабря 2009 г., по февраль 2010 г., три раза бесплатно угощал жителей с. Чернышево Раздольненского района АР Крым ОСОБА_3, ОСОБА_4, коноплей с целью выяснения её качества.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая была допрошена в судебном заседании и которая пояснила, что 26.02.2010 г., в 15 час., 30 мин., была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении обыска в домовладении АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_2 В ходе обыска сотрудниками милиции в домовладении ОСОБА_2, были обнаружены 7 патронов, которые были помешены в полимерный пакет, горловина которого была пришита нитью, опечатана полоской бумаги, где она, ОСОБА_2, и еще один понятой поставили свои подписи. В ходе обыска, в гараже домовладения, был обнаружен полимерный мешок, подвешенный на балке, внутри которого, было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, обнаруженный полимерный пакет, был помешен в полимерный пакет, горловина которого была пришита нитью, опечатана полоской бумаги, где она, ОСОБА_2, и еще один понятой поставили свои подписи. После чего, сотрудники милиции составили протокол обыска в котором она также расписалась. Как пояснил ОСОБА_2, сотрудникам милиции, обнаруженные у него патроны, он хранил с целью коллекционирования, а коноплю хранил для личного употребления;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который был допрошен в судебном заседании и который пояснил, что 05.03.2010 г., около 12 час., 30 мин., он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при добровольной выдаче гражданином ОСОБА_4 вещества серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом конопли. Как пояснил ОСОБА_4, данное вещество является коноплёй, которую в феврале 2010 г., ему дал житель с. Чернышево, Раздольненского района АР Крым, ОСОБА_2 с целью определить качество конопли. После чего указанное вещество, было упаковано сотрудниками милиции в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, опечатан листком бумаги, где он расписался, также сотрудники милиции составили протокол, где он также расписался;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который был допрошен в судебном заседании и который пояснил, что в конце декабря 2009 г., он и ОСОБА_2 поехали на рыбалку, в процессе ловли рыбы у них закончились сигареты, ОСОБА_2, достал из машины сверток и сказал, что у него есть конопля и предложил её покурить, после чего, они совместно употребили коноплю. Перед новым годом, в конце декабря 2009 года, он проходил по ул. Хмельницкая, с. Чернышево, Раздольненского района АР Крым, встретил ОСОБА_2, и попросил у него немного конопли для личного употребления, ОСОБА_2, из своего домовладения вынес и передал ему немного конопли, которую он впоследствии скурил;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который был допрошен на досудебном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, поскольку он находится за пределами Украины и который пояснил, что 26.02.2010 г., в 15 час., 30 мин., был приглашена сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_2 В ходе обыска сотрудниками милиции в домовладении ОСОБА_2, были обнаружены 7 патронов, которые были помешены в полимерный пакет, горловина которого была пришита нитью, опечатана полоской бумаги, где он, ОСОБА_2, и еще один понятой поставили свои подписи. В ходе обыска, в гараже домовладения, был обнаружен полимерный мешок, подвешенный на балке, внутри которого, было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, обнаруженный полимерный пакет, был помешен в полимерный пакет, горловина которого была пришита нитью, опечатана полоской бумаги, где он, ОСОБА_2, и еще один понятой поставили свои подписи. После чего, сотрудники милиции составили протокол обыска в котором он также расписался. Как пояснил ОСОБА_2, сотрудникам милиции, обнаруженные у него патроны, он хранил с целью коллекционирования, а коноплю хранил для личного употребления (л.д.66);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который был допрошен на досудебном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, поскольку он находится за пределами Украины и который пояснил, что 05.03.2010 г., около 12 час., 30 мин., он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при добровольной выдаче гражданином ОСОБА_4 вещества серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом конопли. Как пояснил ОСОБА_4, данное вещество является коноплёй, которую в феврале 2010 г., ему дал житель с. Чернышево, Раздольненского района АР Крым, ОСОБА_2 с целью определить качество конопли. После чего указанное вещество, было упаковано сотрудниками милиции в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, опечатан листком бумаги, где он расписался, также сотрудники милиции составили протокол, где он также расписался (л.д.98);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который был допрошен на досудебном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, поскольку он не может явиться в судебное заседание, так как присматривает за больным ребенком и который пояснил, что в январе 2010 г., его сосед житель с. Чернышево, Раздольненского района АР Крым, ОСОБА_2 два раза угощал его коноплей с целью выяснения её качества, коноплю он передавал ему безвозмездно. Коноплю, которую ему передал ОСОБА_2, он выдал сотрудникам милиции в марте 2010 г., (л.д.96);
- постановлением Раздольненского районного суда АР Крым от 26.02.2010 г., о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: домовладение АДРЕСА_1 (л.д.19);
- протоколом обыска от 26.02.2010 г., по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: домовладение АДРЕСА_1 в результате которого обнаружено семь патроном, три патрона калибра 7,62 мм., два патрона калибра 9 мм., один патрон калибра 5,6 мм., один патрон, не имеющий пули, неизвестного калибра, подвешенный на балке полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом конопли (л.д.21-24);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1/279 от 11.03.2010 г., вещество массой 430,29 гр., в высушенном виде, изъятое по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: домовладение АДРЕСА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д.38-40);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств полимерный мешок с помещенным в него особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 430,32 гр., (л.д.42);
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 5/64 от 19.03.2010 г., 6 патронов изъятые по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: домовладение АДРЕСА_1 являются боевыми припасами для стрельбы пригодны (л.д.54-57);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств патроны в количестве шести штук, а именно три патрона калибра 7,62 мм., два патрона калибра 9 мм., один патрон калибра 5,6 мм., (л.д.59);
- протокол осмотра от 05.03.2010 г., ОСОБА_4, в результате которого он выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета в высушенном виде растительного происхождения, которое ОСОБА_4, передал ОСОБА_2, (л.д.75);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1/318 от 22.03.2010 г., вещество массой 0,41 гр., в высушенном виде, добровольно выданное ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д.86-87);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств полимерный пакет с помещенным в него особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,41 гр., (л.д.89).
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное хранение, приобретение и изготовление наркотического средства без цели сбыта, по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства, сбыт особо опасного наркотического средства, совершённое лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, по ст. 263 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, личность подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, ранее не судимого, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Вместе с тем, суд учитывает и признает как смягчающие наказания обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, которые отягчают наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет необходимым и достаточным применение к нему наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Поскольку судом не установлены корыстные мотивы сбыта подсудимым ОСОБА_2 наркотических средств, то в соответствии со ст. 69 УК Украины, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 1; ст. 307 ч. 2; ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательный срок наказания ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, определив ему испытательный срок на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением исследований, экспертиз всего в сумме 1877,16 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - три патрона калибра 7,62 мм., два патрона калибра 9 мм., один патрон калибра 5,6 мм., один беспыжевый строительно-монтажный патрон переданные на хранение в камеру хранения Раздольненского РО ГУ МАД Украины в АР Крым - уничтожить, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 430,32 грамм, и массой 0,41 грамм, переданное на хранение в централизованную камеру хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Арест на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, магнитофон «Маяк», аудиосистема «Маяк», мобильный телефон «LG», мобильный телефон «Моторола», телевизор «Терфон» наложенный постановлением следователя СО Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым от 17.03.2010 г., снять.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -