ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
11.01.11 Справа № 14/134
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,
при секретарі судового засідання Гандері М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_2
про повернення майна з чужого не законного володіння
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 (свідоцтво про держ. реєстрацію НОМЕР_1 від 04.09.08.)
від позивача: ОСОБА_3- представник, (довіреність № 3129 від 23.12.10)
від відповідача: не з'явились
встановив:
представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просять суд позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду справи.
В ході судового засідання встановлено, що позивачем сплачено державне мито в розмірі 1 700,00грн. Даний факт підтверджується меморіальним ордером №3500 від 07.12.10.
Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додається доказ про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. Пунктом 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93 встановлено ставки державного мита з заяв, що подаються до господарських судів:
- із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову ( в даному випадку 25 000,00грн.). Отже, позивачем не доплачено держмито в розмірі 23 300,00грн.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, з метою повторного виклику в судове засідання представника відповідача, суд для забезпечення всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України, принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
розгляд справи в засіданні суду відкласти на 20.01.11 о 10:30 год.
Позивачу - відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України сплатити державне мито у встановлених порядку і розмірі;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідачу - виконати вимоги ухвал суду від 09.12.10, 21.12.10, 29.12.10, а саме: надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Зобов'язати представників сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома відповідача, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Булка В.І.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Помічник судді Гандера М.В. 11.01.11