Справа № 587/596/26
про передачу справи за підсудністю
20 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,
19 лютого 2026 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ нежитлового приміщення під №2, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 142,3 кв. м, літера «А-2» цегляного, обкладеного плиткою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення під номером 3, підвального приміщення - складу загальною площею 63,6 кв. м, літера «А-0», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , квартири загальною площею 61,88 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіля Мазда СХ-5, 2015 року виписку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Вортоломей І. Г.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. п. 41, 42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року роз'яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Так, предметом вказаного спору є поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, а саме чотирьох об'єктів: нежитлового приміщення під №2, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 142,3 кв. м, літера «А-2» цегляного, обкладеного плиткою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення під номером 3, підвального приміщення - складу загальною площею 63,6 кв. м, літера «А-0», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , квартири, загальною площею 61,88 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіля Мазда СХ-5, 2015 року виписку.
За правилами виключної підсудності справа має розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна з найвищою вартістю, у цьому випадку за місцезнаходженням квартири загальною площею 61,88 кв. м, вартістю 1575586,39 грн, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та територіально розташована в межах Ковпаківського районного суду м. Суми.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За наведених обставин, виходячи з предмету спору, який стосується поділу декількох об'єктів нерухомого майна, що зумовлює розгляд цього спору з дотриманням правил виключної підсудності за місцезнаходженням одного із об'єктів, вартість якого є найвищою, тому наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 260-261 ЦПК України, суд
Цивільну справу №587/596/26 (провадження № 2/587/678/26) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя - направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми (вул. Магістратська, буд. 12, м. Суми, Сумська область, 40405).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. Г. Вортоломей