Справа № 591/1549/26
Провадження № 1-кп/591/70/26
20 лютого 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №12025200480003031, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 156 КК України,
До Зарічного районного суду м. Суми для розгляду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду, в закритому судовому засіданні
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.
Крім того в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; може чинити тиск на свідків та потерпілих у провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник та обвинувачений із клопотанням погодилися.
Встановлено, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 01.03.2026, прокурором у клопотанні та обвинувальному акті наведені достатні відомості, які можуть переконати стороннього спостерігача в тому, що обвинувачений міг вчинити інкриміноване йому діяння.
Прокурор в достатній мірі довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зумовлених триваючими та незмінними обставинами, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, побоюючись можливого призначення покарання, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років; може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у якому обвинувачується, може впливати на малолітніх потерпілих як безпосередньо так і за допомогою технічних засобів зв'язку та технологій. Зазначені ризики вказують на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів і дані ризики також перевірялися у судовому засіданні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу і на даний час вони не зменшилися.
Відтак, клопотання прокурора належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 217, 314-317 КПК України, суд
Здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні.
Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні №12025200480003031 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 156 КК, яке відбудеться 11 березня 2026 року об 16-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.
Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків:
-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, перебування та/або місця роботи;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися з м.Суми, без дозволу суду.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_6 обов'язків до 19 квітня 2026 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1