Справа № 493/20/26
Провадження № 3/493/43/26
20 лютого 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
23.12.2025 року близько 21:00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
23.12.2025 року близько 21:00 години ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , а саме ображала його нецензурною лайкою та вдарила по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, звернувшись до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насилля,тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, та винуватість ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №755746 від 23.12.2025 року та серії Вад № 755707 від 23.12.2025 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення №7691 від 23.12.2026 року за фактом домашнього насильства.
Довідками щодо історій правопорушень.
Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 19.03.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 23.12.2025 року близько 21:00 години між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Також під час сварки він вдарив дружину по обличчю, у відповідь вона вдарила його та подряпала нігтями йому вухо.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 23.12.2025 року близько 21:00 години між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Також під час сварки її чоловік вдарив її по обличчю, у відповідь вона вдарила його в область вуха.
Вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особи правопорушників, ступінь їх вини, суд вважає за доцільне застосувати відносно них адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 20.02.2026 року; Справа № 493/20/26).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі по 665,60 грн. (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок) з кожного.
(Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 20.02.2026 року, Справа № 493/20/26).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.