Справа № 493/2252/25
Провадження № 2/493/244/26
11 лютого 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Чабанюк І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Сімутіна А.А., звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 06.11.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8457634, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти позичальнику надавались у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою при укладанні договору.
Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авернутс Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідачка підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватися цих Правил.
12.09.2025 року між ТОВ «Авентус Україна та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до реєстру боржників №2 від 12.09.2025 року до договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 35520,21 грн., з яких:12736,45 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15283,76 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Крім того, 20.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 73352562, за умовами якого позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування набанківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора.
Також 30.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8295621, за умовами якого позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування набанківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Цей договір укладений шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора.
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до реєстру боржників №8 від 26.06.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №73352562 від 20.01.2025 року в сумі 14512,50 грн., з яких: 4500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 337,50 грн. -заборгованість за відсотками; 9000,00 грн. - заборгованість за пенею; 675,00грн. - комісія за надання кредиту.
Відповідно до реєстру боржників №7 від 26.06.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №8295621 від 30.01.2025 року в сумі 32296,00 грн., з яких:8000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6916,00 грн. -заборгованість за відсотками; 16000,00 грн. - неустойка; 1380,00 грн. комісія за надання кредиту.
Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитними договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до неї, останняне здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки попередніх кредиторів, ні на рахунки позивача.
Таким чином, ОСОБА_1 має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість за кредитними договорами: № 8457634 від 06.11.2024 року в розмірі 35520,21 грн; № 73352562 від 20.01.2025 року в розмірі 14512,50 грн.; №5295621 від 30.01.2025 року в розмірі 32296,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 17.12.2025 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.
Представник позивача одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, відзив на позов до суду не подала, будь-яких заяв від неї до суду не надходило, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 06.11.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8457634 про надання споживчого кредиту, який укладено у вигляді електронного документу та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк 360 днів зі сплатою відсотків у розмірі 1,00% в день (стандартна процентна ставка, що застосовується в межах строку кредиту) з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка, сума процентів за користування кредитом визначені у додатку № 1 до договору, підписаного відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Інформація про споживчий кредит, яка надавалась споживачу до укладання договору, зазначена у паспорті споживчого кредиту.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов'язання за договором виконало, перерахувавши на рахунок відповідачки, зазначеноюнею при укладанні договору, 06.11.2024 року грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» № 7/15362 від 16.09.2025 року.
Згідно з карткою обліку договору (розрахунок заборгованості) № 8457634 від 06.11.2024 року у відповідачки ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитом у загальному розмірі 35520,21 грн., яка складається із: суми основного боргу в розмірі 12736,45 грн.; процентів у розмірі 15283,76 грн., штрафу в розмірі 7500,00 грн.
12.09.2025 року між ТОВ «Аентус Україна та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до реєстру боржників №2 від 12.09.2025 року до договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором № 8457634 від 06.11.2024 року в сумі 35520,21 грн.
20.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №73352562, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4500,00 грн. на строк 30 днів (з 20.01.2025 року до 18.02.2025 року) з (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,250 % в день та зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 675,00 грн.). Проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 4,00 % в день. У випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нарахувати пеню у розмірі 4% в день.
Таблиця обчислення загальної вартості для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит зазначені у Додатку № 1 до Договору про надання котів у кредит № 73352562 від 20.01.2025року.
Інформація про споживчий кредит, яка надавалась споживачу до укладання договору, зазначена у паспорті споживчого кредиту.
Договір підписано позичальником електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Згідно довідки-розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 10.11.2025 року заборгованість відповідача за договором про надання котів у кредит № 73352562 від 20.01.2025 року станом на 26.06.2025 року становить 14512,50 грн., з яких: 4500,00 грн. - тіло кредиту, 337,50 грн. - проценти, 9000,00 грн. - пеня; 675,00 грн. - комісія.
Крім того, 30.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8295621, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 8000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронної платіжного засобу позичальника, на строк 360 днів, з розміром обов'язкового платежу у сумі 3660,00 грн. до 28.02.2025 року, з (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % в день, зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1380,00 грн.). У випадку несплати або сплати не в повному обсязі першого обов'язкового платежу/мінімального обов'язкового платежу нараховується неустойка у розмірі 400,00 грн. в день.
Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Згідно довідки-розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 15.10.2025 року заборгованість відповідача за договором кредитної лінії № 8295621 від 30.01.2025 року станом на 26.06.2025 року становить 32296,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - тіло кредиту, 6916,00 грн. - проценти, 16000,00 грн. - неустойка, 1380,00 грн. - комісія.
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до реєстру боржників №8 від 26.06.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №73352562 від 20.01.2025 року в сумі 14512,50 грн., з яких: 4500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 337,50 грн. -заборгованість за відсотками; 9000,00 грн. - заборгованість за пенею; 675,00грн. - комісія за надання кредиту.
Відповідно до реєстру боржників №7 від 26.06.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №8295621 від 30.01.2025 року в сумі 32296,00 грн., з яких:8000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6916,00 грн. -заборгованість за відсотками; 16000,00 грн. - неустойка; 1380,00 грн. комісія за надання кредиту.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Положенням ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею ( ст. 11 Закону України «про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ч. ч.1, 3 ст. 509 ЦК України).
Згідно зі статей 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з умовами кредитних договорів ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти за їх користування в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитними договорами.
Незважаючи на це, відповідачка своїх зобов'язань не виконала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Положеннямистатей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 516 ЦК України)
Після відступлення позивачу прав грошових вимог до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованостей ні на рахунки попередніх кредиторів, ні на рахунки позивача.
Враховуючи невиконання відповідачкою своїх зобов'язань закредитними договорами щодо повернення коштів та сплати відсотків, комісії та інших платежів, передбачених договорами, розмір боргу відповідачкою не спростовано, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 516, 526, 530, 610-612, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1055, 1077-1078, 1081 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 277-279, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 8457634 у розмірі 35520,21 грн., за кредитним договором № 73352562 у розмірі 14512,50 грн., за кредитним договором №8295621 у розмірі 32296,00 грн. та судовий збір урозмірі 3028,00 грн., а всього 85356,71 грн. (вісімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 71 копійка).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 16.02.2026 року.