Ухвала від 16.02.2026 по справі 201/558/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/702/26 Справа № 201/558/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12017040650003711 від 31.10.2017 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі - КК) та звільнено від покарання на підставі ч.5 ст. 74, п.2 ч.1 ст. 49 КК у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

- визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 364-1 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_7 ухвалено відраховувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 до ОСОБА_7 і ТОВ «Дніпрофінансгруп» про відшкодування майнової шкоди відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_11 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до ОСОБА_7 і ТОВ «Дніпрофінансгруп» про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково та ухвалено стягнути зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 гривень, в частині інших позовних вимог відмовлено.

Долю судових витрат вирішено відповідно до положень ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412 та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 364-1 КК - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - не обирати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 19 лютого 2026 року о 16.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4