Провадження № 11-кп/803/723/26 Справа № 175/1316/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
19 лютого 2026 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 12 січня 2026 року включно, з визначенням розміру застави,
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 січня 2026 року включно, з визначенням розміру застави.
Цією ж ухвалою суду визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі 80 (восьмидесяті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
На вказану ухвалу прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
До початку судового розглядупрокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 подала відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Таким чином, заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадженняпідлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегіясуддів
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 12 січня 2026 року включно, з визначенням розміру застави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягомтрьохмісяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4