Рішення від 11.01.2011 по справі 6/1481

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2011 р.Справа № 6/1481

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець;

ОСОБА_2 - довіреність від 28.09.2010р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м.Житомир)

про стягнення 4048,12 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4048,12грн. згідно угоди на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 02.08.1999р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснили, що відповідач у порушення вимог укладеної між сторонами угоди на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 02.08.1999р. у липні 2009 року не виконав ряд платіжних доручень позивача на перерахування коштів. Зазначили, що постановою Правління Національного банку України №68 від 12.02.2009р. призначено тимчасову адміністрацію та з 13.02.09. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів банку. Проте, пояснили, що платіжні доручення позивача залишені відповідачем без виконання, подані останнім після винесення зазначеної постанови, тому вважають, що дія мораторію не поширюється на зобов'язання щодо виконання вказаних платіжних доручень. Додатково надали довідку №008 від 10.01.2011р. Житомирської філії Західінкомбанк" про те, що в Житомирській філії ПАТ "Західінкомбанк" ФОП ОСОБА_1 має відкритий поточний рахунок, залишок коштів на якому станом на 10.01.2010р. становить 4021,25грн. Також надали банківські виписки по рахунку з 01.01.2009р. по 09.01.2001р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.08.1999р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач) і Комерційним банком "Західінкомбанк" (перейменованим у Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк") в особі Житомирської філії (відповідач) було укладено угоду на здійснення розрахунково-касового обслуговування (а.с.15), за умовами якої Банк (відповідач) відкриває Клієнту (Позивач) рахунки у національній валюті, згідно заяви, відповідно до Інструкції Національного Банку України "Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті" та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Згідно п. 3.1 угоди Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, за винятком безспірного стягнення та безакцептного списання коштів.

Пунктом 4.2 угоди визначено, що Банк бере на себе зобов'язання своєчасно здійснювати операції відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в господарському обороті України.

Банк зобов'язаний здійснювати приймання та видачу готівки згідно чинного законодавства і нормативних актів Національного банку України (п.4.4 угоди).

Позивач у липні 2009 року подав до банку платіжне доручення №1 на суму 840,00грн. на перерахування коштів на сплату єдиного податку за 3-4 квартал 2009 року.

Однак, відповідач свої зобов'язання за угодою не виконав, перерахування грошових коштів не здійснив.

З листа відповідача від 22.12.2009р. за вих.№033 вбачається, що дане платіжне доручення обліковується на позабалансовому банківському рахунку №9804 "Документи клієнтів банку (крім фізичних осіб), що не виконані в строк з вини банку".

Відповідач листами від 02.03.2009р., 22.12.2009р. та 28.09.2010р. повідомляв позивача, що постановою Правління НБУ №68 від 12.02.09. в КБ "Західінкомбанк" строком на один рік - з 13.02.09. до 12.02.10. - призначено тимчасову адміністрацію та строком на шість місяців - з 13.02.09. до 12.08.09. - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який постановою НБУ №450 від 05.08.09. продовжено ще на шість місяців - до 12.02.10. Крім того, зазначено, що наказом №51-ОД від 18.02.09. тимчасовий адміністратор КБ "Західінкомбанк" зобов'язав керуючих філіями здійснити тимчасове блокування залишків коштів на рахунках клієнтів (юридичних та фізичних осіб) станом на 16.02.09р., в тому числі й залишок коштів на поточному рахунку ПП ОСОБА_1 (а.с.11-13).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" від 10.01.2011р. за вих.№008, станом на 10.01.2010р. залишок коштів на рахунку позивача №260055000767 становить 4021,25 грн. (а.с.23).

Таким чином, з врахуванням неповернення відповідачем залишку коштів на поточному рахунку позивачу, станом на день розгляду спору у Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" перед позивачем існує заборгованість у сумі 4021,25грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Частиною 5 статті 341 ГК України передбачено, що установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Суб'єкт підприємництва має право відкривати рахунки для зберігання грошових коштів, здійснення всіх видів операцій у будь-яких банках України та інших держав за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України (ч.3 ст.342 ГК України).

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ч.3 ст.1068 ЦК України).

Згідно вимог п.8.1. ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону (п.32.3 ст.32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів виконання зобов'язань щодо повернення залишку коштів на поточному рахунку позивача суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4021,25грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. В решті позову суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича, 9, код 36699312)

- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) - 4021,25грн. боргу, а також 102,00грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 12 січня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повідомл.про вруч).

Попередній документ
13424762
Наступний документ
13424764
Інформація про рішення:
№ рішення: 13424763
№ справи: 6/1481
Дата рішення: 11.01.2011
Дата публікації: 14.01.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір