Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "11" січня 2011 р.Справа № 16/1626
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (довіреність від 24.11.10)
від відповідача: Гурба М.В. (довіреність від 21.12.10)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м.Бердичів Житомирської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс" (м.Бердичів Житомирської області)
про стягнення 20335,00 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 17831,00грн. збитків, яких позивач зазнав у зв'язку з відмовою відповідача відпускати бензин та дизпаливо по талонах, які позивач придбав у відповідача.
У судовому засіданні позивач письмовим клопотанням від 11.01.11р. збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 20335,00грн. збитків, посилаючись на те, що на день розгляду справи збільшилась вартість палива, яке відмовився відпустити йому відповідач.
Збільшення розміру позовних вимог не суперечить ст.22 ГПК України, яка передбачає право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.
Представники позивача у судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги з з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача, виклавши свої заперечення у відзиві від 04.01.11р. на позовну заяву. Зазначив, що відмова відповідача відпускати паливні матеріали позивачу викликана тим, що позивач не оплатив вартість отриманих талонів за видатковою накладною №2071 від 22.12.08р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
Як свідчать матеріали справи та не заперечувалось представниками сторін, 22 грудня 2008 року позивач придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс" (відповідач) талони на отримання бензину А-92 в кількості 1000 л., А-95 в кількості 2000 л. та дизпалива в кількості 2000 л., всього на загальну суму 23850,00грн., що підтверджується видатковою накладною №2071 від 22.12.08, виданою ТОВ "Тех-Сервіс" (а.с.30).
Спір між сторонами виник з того приводу, що у червні 2010 року відповідач припинив відпуск палива позивачу по придбаних талонах, внаслідок чого частина цих талонів залишилась не отовареними.
Господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.10 "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.97р. (в редакції чинній на час здійснення покупки позивачем талонів), розрахунки з покупцями за придбані ними нафтопродукти, інші товари провадяться за готівку в національній валюті, в безготівковому порядку, за кредитними картками або в іншому порядку відповідно до законодавства. Під час продажу нафтопродуктів за готівку продавець зобов'язаний видати споживачеві розрахунковий документ встановленої форми, що засвідчує факт купівлі, з позначкою про дату продажу.
Відповідно до п.3 "Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України", що затверджені спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 р. N 281/171/578/155 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.0908р. за №805/15496, талон це - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Тобто, талони на отримання палива, які відповідач передав позивачу за видатковою накладною №2071 від 22.12.08, підтверджують право позивача на отримання на АЗС відповідача фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на них.
Заперечення відповідача щодо відсутності оплати за видані талони на відпуск нафтопродуктів спростовуються наступним:
- з вищевказаної Інструкції вбачається, що талони на відпуск нафтопродуктів мають бути придбані за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, тобто позивач міг отримати талони лише після сплати вартості нафтопродуктів зазначених у цих талонах;
- у ч.2 ст.206 ЦК України, зазначено, що юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів;
Тобто, видача позивачу відповідачем видаткової накладної № 2071 від 22.12.08р. на суму 23850,00грн. свідчить про те, що талони на цю суму видані та повністю оплачені.
Крім того, відповідач не заперечував факт відпуску позивачу палива по зазначеним талонам з 2008 року по червень 2010 року.
Таким чином, внаслідок відмови відповідача від виконання своїх зобов'язань у позивача залишились не отовареними талони на:
1. Бензин А-92 в кількості 360 літрів (а.с.22);
2. Бензин А-95 в кількості 540 літрів (а.с.23-24);
3. Дизпаливо в кількості 1640 літрів (а.с.25-29).
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Претензії позивача № 1 від 18.11.10р. та № 2 від 30.11.10р., про повернення коштів за неотоварені талони відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.10-13).
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.4 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміють втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) або доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Придбавши у відповідача талони на нафтопродукти, позивач розраховував на своєчасне і безперешкодне отримання пального в обмін на ці талони, але внаслідок порушення відповідачем зобов'язання по відпуску пального за цими талонами позивач був позбавлений такої можливості.
У зв'язку з цим позивач поніс додаткові витрати коштів для відновлення свого порушеного права, тобто збитки, оскільки, маючи відповідні оплачені талони був вимушений заправляти автотранспорт за додаткові кошти.
Відповідно до ч.З ст.623 ЦК України, збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Із поданих в судовому засіданні представниками позивача фіскальних чеків від 09.01.11р. №№ 6110, 6111, 6112 вбачається, що вартість палива на автозаправці ТОВ"Тех-Сервіс" (відповідач), станом на 09.01.11р. становить:
- 8,05 грн. за бензин А-92;
- 8,45 грн. за бензин А-95;
- 7,85 грн. за дизпаливо .
У зв'язку з цим, позивач визначив загальну суму збитків, з якою погоджується господарський суд, - 20335,00 грн., з яких:
1. Бензин А-92 в кількості 360 літрів по ціні 8,05 грн. за 1 л. коштує 2898,00 грн.;
2. Бензин А-95 в кількості 540 літрів по ціні 8,45 грн. за 1л. коштує 4563,00 грн.;
3. Дизпаливо в кількості 1640 літрів по ціні 7,85 грн. за 1 л. коштує 12874,00 грн.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд вважає, що позивач довів обгрунтованість своїх уточнених позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 20335,00 грн. збитків.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс", 13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Петровського 14-а, ідентифікаційний код 25309649
- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 - 20335,00 грн. збитків, 203,35 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 12.01.11 р.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повідомл. про вручення).