печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34443/25-к
23 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві доручення Районного суду м. Тахов (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали міжнародного доручення, дійшов висновку про необхідність застосування приводу з таких підстав.
Згідно з п. 24 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року №2599/5 «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» (далі - Інструкції), суд України забезпечує виконання запиту (доручення) на умовах, погоджених із уповноваженим (центральним) органом іноземної держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави.
Відповідно до цієї Інструкції, якщо повістка про виклик особи для виконання запиту (доручення) компетентного суду іноземної держави повернулася до суду України без вручення, суд України звертається до органів реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування особи. У разі отримання інформації про нове місце проживання або місце перебування особи, суд України надсилає нову повістку про виклик. Якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з'явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився без поважних причин, його явка є обов'язковою, оскільки неявка у судове засідання унеможливлює виконання доручення Районного суду м. Тахов (Чеська Республіка), суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення виконання судового доручення компетентного органу іноземної держави.
При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали слід доручити працівникам Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Керуючись ст. ст. 140, 372, 545 КПК України, суд, -
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тетіїв Київської області та зареєстрованого адреса: АДРЕСА_1 , гуртожиток, для забезпечення його явки в судове засідання для вручення судових документів іноземного суду, яке відбудеться 26 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.
Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Копію ухвали направити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1