Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"10" січня 2011 р. №справи 12/99-НМ
За позовом Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" (м.Житомир)
до 1) Житомирської міської ради (м. Житомир)
2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро т5ехнічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Житомир)
про визнання права власності
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: 1) не з'явився
2) не з'явився
Позивачем пред'явлено позов про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва - сорокаквартирний житловий будинок, розташований за адресою: м.Житомир, майдан Станишівський,3/2.
Ухвалою господарського суду від 29.06.10р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 20.07.10р. продовжено строк вирішення спору , відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою представників відповідачів та зобов'язано позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвалою від 07.09.10р. розгляд справи відкладено у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимоги суду. Останнього повторно зобов'язано надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвалою від 05.10.10р. розгляд справи було відкладення у зв'язку з неявкою представника позивача та повторно зобов'язано позивача виконати вимоги попередніх ухвал.
01.11.10 господарським судом Житомирської області винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку щодо готовності об'єкта незавершеного будівництва.
Ухвалою від 02.12.10р. за клопотанням представника позивача було відкладено розгляд справи з метою надання останнім додаткових доказів по справі.
Ухвалою від 14.12.10р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою сторін. Позивача повторно зобов'язано виконати вимоги попередніх ухвал.
В судове засідання від 27.12.10р. справа № 12/99-НМ не вносилась у зв'язку з відсутністю судді Сікорської Н,А. з поважних причин.
В судове засідання від 10.01.11р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вимоги попередніх ухвал позивачем не виконано.
Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає, що витребовувані судом матеріали необхідні для вирішення спору по суті, а відсутність представника позивача в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 81 ч.1 п.5, 86 ГПК України, господарський суд,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- в справу
2- позивачу (рек.)
3,4- відповідачам (рек.)