Справа № 127/9198/25
Провадження № 2/127/1689/25
20 лютого 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником відповідача подано клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що в матеріалах справи наявний висновок експерта від 24.10.2025 року, який є неповним з огляду на те, що не враховувався амортизаційний знос автомобіля Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , незрозумілим, оскільки використаний невідповідний тип фарби ніж визначений VIN-кодом вказаного транспортного засобу, що впливає на розрахунки, також остаточно незрозумілим є те, чи підлягає спойлер заднього бамперу обов'язковій заміні чи ремонту. Тому, представник відповідача у клопотанні просить призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. Порика, 8). На вирішення експертів поставити питання:
1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2023 року?
В якості вихідних даних для проведення додаткової експертизи просив визначити а.с. 56 (експерту також надається CD диск з фото пошкоджень), а.с. 64 матеріалів цивільної справи; використання заводського коду фарби (202) об'єкта дослідження; площа пошкодження становить не більше 1дм2.
Представник позивача проти призначення додаткової автотоварознавчої експертизи не заперечив, проте вважає за необхідне в якості вихідних даних визначити також і кольорові фото, які були надані стороною позивача на CD диску.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а надані сторонами результати автотоварознавчих досліджень із цього питання не є висновками експертів.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 208 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
1. 1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Lexus GS 300 д.н.з. НОМЕР_1 , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2023 року?
В якості вихідних даних для проведення додаткової експертизи визначити Т.1 а.с. 56, Т.1 а.с. 64 матеріалів цивільної справи (експерту надається CD диск з фото пошкоджень долучений до клопотання про призначення додаткової експертизи); використання заводського коду фарби (202) об'єкта дослідження; площа пошкодження становить не більше 1дм2; Т.2 а.с. 29 - CD диск з фото пошкоджень.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 20.02.2026 року.
Суддя: