Справа №127/5118/26
Провадження №1-кс/127/2134/26
18 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (до заявлення відводу),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , про продовження в межах кримінального провадження №12025020030000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,
17.02.2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження в межах кримінального провадження №12025020030000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020030000513 від 06.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05.10.2025 за невстановлених обставин, ОСОБА_4 , діючи з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою особою, одержали інформацію про наявність великої суми грошових коштів та інших цінностей у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Використовуючи отриману інформацію з метою досягнення спільного корисливого мотиву та мети заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлена особа спланували пограбування з проникненням у вищезазначений будинок під вигаданим приводом проведення обшуку, представившись співробітниками УСБУ в Харківській області.
Реалізуючи свій злочинний план, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вищезазначені особи 05.10.2025 близько 20:30 години, одягнувшись у камуфльований тактичний одяг зеленого кольору з шевронами та наліпками Служби безпеки України та використовуючи автомобіль марки «Deawoo Ьапоз» у кузові сірого кольору, на якому були встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , прибули до домоволодіння ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої спільні протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, перебуваючи на подвір'ї біля вказаного будинку, вони представились потерпілій ОСОБА_11 співробітниками УСБУ в Харківській області та пред'явили їй документ, зовні схожий на службове посвідчення, повідомивши неправдиві відомості про необхідність проведення санкціонованого постановою прокурора обшуку домоволодіння.
Надалі в період часу з 20:30 години по 23:15 години 05.10.2025 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, реалізуючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), проникли у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під вигаданим приводом проведення обшуку будинку, та перебуваючи у ньому відкрито заволоділи майном потерпілих, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами в сумі 280000 євро та близько 100000 гривень.
Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та невстановленою особою залишили будинок потерпілих та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 23.12.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено п'ять предметів, схожих на корпуси та підривані ручних гранат, пістолет, револьвер, 153 набої різного калібру, частина з яких споряджена у магазини для автоматичної зброї, кастет, а також чотири пакети та згортки з речовиною рослинного походження.
У ході досудового розслідування 23.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 615 КПК України та 23.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчиненому в особливо великих розмірах.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 25.12.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 20.02.2026 включно із визначенням застави у розмірі 13 000 000( тринадцять мільйонів) гривень.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Академічна, буд. 15, від 06.10.2025, під час якого, зокрема, зафіксовано обстановку після вчинення кримінального правопорушення;
- показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили про обставини викрадення належного їм майна;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення;
- протоколами проведення пред'явлення для впізнання за голосом з потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під час яких вони впізнали за голосом ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , як осіб, які викрали належне їм майно;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка продала ОСОБА_4 мобільний телефон, що використовувався ним під час готування до злочину;
- протоколом огляду документів, отриманих від ТОВ «ІНТЕРНЕТ-РЕКЛАМА РІА», під час якого зафіксована ІР-адреса, з якої 25.09.2025 здійснювались перегляди реєстраційних номерів до автомобілів, що використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом огляду документів, отриманих від ПрАТ «Київстар», під час якого зафіксовано користувачів, яким надавались передплачені послуги доступу до мережі Інтернет з вищезазначеної ІР-адреси;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка на прохання ОСОБА_4 , реєструвала у сервісному центрі автомобіль «Deawoo Еапоз» у кузові сірого кольору;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який здійснював продаж зазначеного автомобіля «Deawoo Еапоз»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який здавав в оренду квартиру, з якої 25.09.2025 здійснювались перегляди реєстраційних номерів до автомобілів, що використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом огляду документів, які містять інформацію про телефонні з'єднання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Завершити досудове розслідування у встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України двомісячний строк, який спливає 23.02.2026, не представляється можливим з об'єктивних причин у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження.
Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: провести значну кількість слідчих та інших процесуальних дій для встановлення осіб, спільно з якими підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз зброї, експертиз матеріалів, речовин та виробів, вибухотехнічних та біологічних експертиз, відкрити підозрюваним, які перебувають під вартою, а також їх захисникам матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити стороні захисту.
Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна. Ця обставина може спонукати його в будь-який момент покинути місце проживання з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду, у тому числі за межами України, або на тимчасово окупованій частині Донецької області, уродженцем якої він є, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки для проведення порівняльного дослідження з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ним вищезазначеного кримінального правопорушення. Також йому відомі адреси проживання потерпілих та більшості свідків у кримінальному провадженні, а тому існує ризик, що без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілих, іншого підозрюваного, а також інших причетних до вчинення злочину осіб, оскільки наразі усіх співучасників не встановлено, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, характер вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення дає підстави вважати, що перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного він зможе вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Також установлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , у потерпілих викрадено грошові кошти в іноземній та національній валютах, загальна сума яких еквівалентна 13 657 000 гривень( тринадцять мільйонів шістсот п'ятдесят сім тисяч) гривень.
На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просив суд, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2026 із визначенням застави в розмірі 13 000 000 гривень.
18.02.2026 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив суд, залишити його клопотання пропродовження в межах кримінального провадження №12025020030000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - без задоволення у зв'язку з минуванням потреби.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні під час вирішення вимог заяви про залишення поданого слідчим клопотання без розгляду, заявила судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 відвід.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2026, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду ним справи №127/5118/26 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні №12025020030000513 від 06.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відмовлено.
Після розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду ним справи №127/5118/26, відновлено розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , про продовження в межах кримінального провадження №12025020030000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав вимоги заяви слідчого ОСОБА_7 про залишення клопотання про продовження в межах кримінального провадження №12025020030000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - без розгляду
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення вимог заяви про залишення поданого клопотання без розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи вище наведене, а також те, що слідчий який подав клопотання про продовження в межах кримінального провадження №12025020030000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , не підтримує подане ним клопотання, так само як і прокурор, який його погодив, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 206, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , про продовження в межах кримінального провадження №12025020030000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя