Справа № 560/78/26
20 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університет внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки, на думку відповідача, цей спір є тотожним спору у справі №560/6820/25, який виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а доводи позивача, викладені у позовній заяві, зводяться до його незгоди з діями відповідача щодо виконання судового рішення.
Судом встановлено, що у справі №560/6820/25 позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу не нараховано та не виплачено індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 04.08.2020.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 залишене без змін.
Рішенням суду зобов'язано Львівський державний університет внутрішніх справ нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 09.08.2016 по 04.08.2020 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - листопада 2015 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням проведених виплат.
Отже, у справі № 560/6820/25 вирішене питання про право позивача на нарахування і виплату індексації з урахуванням місяця підвищення доходів для обчислення індексації. Натомість, суд не досліджував питання наявності права, розміру, механізму розрахунку індексації грошового забезпечення відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078. У справі №560/78/26 позовні вимоги стосуються індексації грошового забезпечення, яка обчислюється згідно з абзацами 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 та виплачується за період з 01.03.2018 виходячи з величини, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу, яка передбачена зазначеними положеннями Порядку №1078.
Відтак, суд вважає, що предметом спору у цій справі є питання, які не досліджувались у справі № 560/6820/25, отже предмети позовів у справах є відмінними, що виключає можливість закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок