10.01.11р.Справа № 31/320-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпровського регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", м.Дніпропетровськ
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Ібоя", смт.Ювілейне Дніпропетровської області
про звернення стягнення на заставлене майно
Суддя Єременко А.В.
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд звернути стягнення на заставлене майно, а саме на обладнання, що є власністю ТОВ "Патріот" (заставодавець), яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Варварівська, буд. 18, та на плоди, продукцію, доходи, одержані від використання предмету застави; за рахунок звернення стягнення на предмет застави задовольнити вимоги позивача, які станом на 04.10.10р. складають 552 428, 57 доларів США, що станом на 04.10.10р. за курсом НБУ еквівалентно 4369 654, 73 грн.
Ухвалою суду від 02.12.10р. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної з даною справи № 14/318-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпровського регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Ібоя", смт.Ювілейне Дніпропетровської області про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 113496692000 від 22.05.08р. у розмірі 4 322 743, 13 грн.
Від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Враховуючи, що обставини, які обумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
- Поновити провадження у справі № 31/320-10 з 20.01.11р.;
- Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.11р. о 11:50год., каб. 15 а, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а;
- Учасникам судового процесу надати письмові пояснення з урахуванням обставин, що склалися на даний, час; докази в обґрунтування.
- Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Суддя А.В. Суховаров