20.12.10р.
Справа № 9/363-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Трейдінг", м. Дніпропетровськ
Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Флантом",
про визнання недійсним договору
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - Шнурко І.М., ю/к, довіреність № 542 від 11.10.2010 р.
Від відповідача 1 - представник не з'явився
Від відповідача 2 - представник не з'явився
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулось у листопаді 2010 року із позовом до ТОВ "Авіста-Трейдінг" та до ТОВ "Флантом", в якому просить господарський суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги(цесії) від 03.02.2010р., укладений між ТОВ "Авіста-Трейдінг" та ТОВ "Флантом", з тих підстав, що в момент вчинення цього договору Відповідачами були порушені вимоги ст. ст. 203 та 512 Цивільного кодексу України.
ТОВ "Авіста-Трейдінг" відзив на позов не надало.
ТОВ "Флантом" відзив на позов не надало.
Заявою від 20.12.2010р. Позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів судової справи заява від імені Позивача підписана уповноваженою особою - директором з правових питань Івлєвою О. Г., яка діє на підставі довіреності від 02.06.2010р.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частиною 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що відмова Позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від свого позову, внаслідок чого провадження у цій справі підлягає припиненню.
Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 78, 80 ч.1 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі припинити.
Судові витрати у справі покласти на Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".
Суддя
І.М. Подобєд