Справа № 203/9058/25
Провадження № 2/0203/883/2026
19 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження в паперовій формі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-
На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.
16 лютого 2026 року від представника позивача - адвоката Громова Ю.А. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо дат перетину державного кордону України (на виїзд та на в'їзд) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, а також подане представником позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України заявлені представником позивача докази, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Громова Юліана Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна пошта: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо дат перетину державного кордону України (на виїзд та на в'їзд) громадянина України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за період з 14 лютого 2012 року по день надання відповіді.
Копії ухвали надіслати учасникам справи, а також ГЦОСІ.
Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 16 березня 2026 до 10:00 год.
Роз'яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко