Справа № 420/13540/25
20 лютого 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл» арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасуванням податкових повідомлень-рішень,
встановив:
До суду звернувся адвокат Компанієць Микола Миколайович, що діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл» (далі - позивач-2, ТОВ “Мостайл») з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач ГУ ДПС в Одеській області ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 19.05.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Ухвалою суду від 28.08.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 05.12.2025 року зобов'язано ТОВ “Мостайл» надати суду поміж іншого регістри податкового та бухгалтерського обліку, первинні документи, які використовувались в бухгалтерському та податковому обліку під час здійснення господарської діяльності ТОВ «Мостайл» за період з 13.09.2021 по 19.02.2024 року або пояснення щодо підстав їх не надання.
Ухвалою суду від 10.12.2025 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мостайл від 09.12.2025 р. про продовження строку виконання ухвали суду від 05.12.2025 року. Зупинено провадження в адміністративній справі до отримання судом від Товариства з обмеженою відповідальністю Мостайл витребуваних документів, але не пізніше 19 січня 2026 року включно.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року зупинено провадження в адміністративній справі до отримання судом від ТОВ “Мостайл» витребуваних документів, але не більше, ніж на один місяць.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.
Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2026 року судом зареєстровано від представника позивачів заяву про продовження на 1 (один) місяць процесуального строку для виконання ухвали суду від 05.12.2025 р. про надання документів, яка обґрунтована труднощами у відновленні комп'ютерного обладнання, на якому міститься інформація, яка витребувана судом.
За положеннями частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на вказану норму КАС України, підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставини, з якою було пов'язано зупинення провадження у справі.
Враховуючи, що в межах даної справи, обставиною, з якою було пов'язано зупинення провадження у справі, є виконання ухвали суду від 05.12.2025 року, яким зобов'язано ТОВ “Мостайл» надати суду, у т.ч. регістри податкового та бухгалтерського обліку, первинні документи, які використовувались в бухгалтерському та податковому обліку під час здійснення господарської діяльності ТОВ «Мостайл» за період з 13.09.2021 по 19.02.2024 року, яка на теперішній час не усунута з підстав, викладених в заяві сторони позивача, суд дійшов висновку про продовження строку зупинення провадження у даній справі на 1 (один) місяць.
При цьому, суд звертає увагу на положення частини 1 статті 45 КАС України, якою передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Керуючись ст. ст. 44, 45, 80, 118, 121, 236-237, 248 КАС України, суд,
ухвалив:
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі до отримання судом від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл» витребуваних документів на один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.А. Дубровна