Справа № 420/42217/25
20 лютого 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Аракелян М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-
23 грудня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:
з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (КБК - 18010300) у сумі 35797,27грн. на бюджетний рахунок UА748999980314080512000015598, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Авангардівська селищна ТГ/18010300;
з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений Фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (КБК -18010300) у сумі 227,04грн. на бюджетний рахунок UА288999980314030617000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/18010300.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Відповідно до ч.3 ст.171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом витребувані з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та 31.12.2025 року отримано відповідь, згідно якої зареєстрованим місцем проживання відповідача з 12.11.2007 року є: АДРЕСА_1 .
Саме за цією адресою позивач надіслав відповідачу копію позову з додатками.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України).
13.02.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 12.02.2026 року) про долучення доказів до матеріалів справи, у якому зазначено, що 05.02.2026 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість з податку на нерухоме майно, що підтверджується квитанціями №252475055 від 05.02.2026 року та №252475166 від 05.02.2026 року.
В додатки до клопотання надано копії вищезазначених квитанцій.
18.02.2026 року до суду надійшла заява ГУ ДПС в Одеській області (сформована в системі «Електронний суд» 17.02.2026 року) про залишення позовної заяви без розгляду.
У заяві зазначено, що наразі відсутня заборгованість у ОСОБА_1 так як борг погашено в повному обсязі відповідачем самостійно.
Заява подана представником позивача Причиненко Д.О., яка діє в порядку передоручення за довіреністю від 28.04.2025 року, виданою Гурським Ю.Я., який діє на підставі Витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГО як керівник позивача.
Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду у зв'язку з повною сплатою відповідачем боргу, суд вважає за необхідне залишити позов ГУ ДПС в Одеській області без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.
Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Аракелян