20 лютого 2026 р. № 400/4107/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаМіністерства культури України, вул. Франка Івана, 19,м. Київ,01054,
треті особи1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 2. Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул. Назарівська, 3,м. Київ,01032, 3. Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35,м. Київ,03035, 4. Інститут археології національної академії наук України, просп. Володимира Івасюка, 12,м. Київ,04210,
провизнання протиправним погодження проектної документації від 19.12.2024,
Ухвалою від 20.05.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (головуючий суддя Мельник О.М.).
Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 № 33-к суддю Мельника О.М. відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв'язку зі звільненням його на підставі рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 № 215/0/15-26 у відставку.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №400/4107/25» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Лісовську Н.В.
Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
25.09.2025 р. третьою особою - Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України подано клопотання про її заміну на правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.
Аналогічне за змістом клопотання надано Позивачем 08.12.2025 р.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва третьої особи.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти справу № 400/4107/25 до свого провадження.
2. Розгляд справи почати спочатку.
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання по справі на 02 березня 2026 року о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
5. Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни третьої особи у справі №400/4107/25 - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 43672853) на правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код 37508596).
6. Запропонувати учасникам справи у строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також в разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В.Лісовська