про повернення позовної заяви
20 лютого 2026 р. № 400/1540/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДержавної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України", пров. Феодосія Макаревського, 1А, м. Дніпро, 49005, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
треті особиКомунальне некомерційне підприємство "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради, вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058,
провизнання протиправними та скасування рішення від 28.11.2025 № ЦО-13177 і розпорядження від 29.12.2025 (вих.№ 1400-0503-8/106436) в частині; визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України", Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення від 28.11.2025 № ЦО-13177 і розпорядження від 29.12.2025 (вих.№ 1400-0503-8/106436) в частині; визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач звертається до суду із позовом до державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправними та скасування рішення від 28.11.2025 № ЦО-13177 та до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29.12.2025 в частині.
Отже, позивач звертається із позовом до різних відповідачів із різними вимогами, просить скасувати рішення різних державних органів.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням правил об'єднання позовних вимог.
Згідно з п. 6) ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачу.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 6) ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.О. Бульба