про повернення позовної заяви
20 лютого 2026 р. № 400/1468/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного державного виконавця Лисенко Катерини Миколаївни, просп. Миру, 54В, копус 4, м. Миколаїв,54056,
провизнання дій протиправними; зняття арешту; скасування постанови,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Лисенко Катерини Миколаївни з позовними вимогами про: визнання дій протиправними; зняття арешту; скасування постанови.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року суд залишив позов без руху, для усунення недоліків позивачу запропоновано подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву з визначенням відповідача по справі, та надати докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн або (1064,96 грн), якщо позов подано через е -суд, або обгрунтувати та надати належні докази щод звільнення позивача від сплати судового збору
18.02.2025 року на виконання вимог зазначеної ухвали позивач надав уточнену позовну заяву, однак судовий збір сплачено не було, позивач посилаючись наст.8 ЗУ "Про судовий збір" та вказав що позивачне працює за станом здоров'я і доходу не має, а кошти на рахунку заблоковані.
Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.
Встановлений статтею 8 Закону України № 3674-VI перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, є вичерпним. Особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення у здійсненні оплати судового збору, виходячи з вимог статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.
Для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору необхідним є доведення особою, яка звертається із відповідним клопотанням, фінансової неможливості сплатити судовий збір.
При цьому, оцінці також підлягають дії, вчинені за для сплати судового збору та причини, з яких такі дії не призвели до позитивного вирішення питання його сплати.
Визначення майнового стану сторони є оціночним поняттям та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану.
Позивач не надав суду докази (довідку про доходи за попередній рік),а тому суд позбавлений можливості встановити майновий стан позивача на теперішній час. Отже, жодних умов, передбачених частиною 1 статті 8 Закону України № 3674-VI судом не встановлено. Посилання заявника на закритий рахунок, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, судом не береться до уваги так як, ст.8 Закону України № 3674-VI такої підстави не пердбачено.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви зазначені ухвалою суду від 16.02.2026 року.
Відповідно до п.1, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
При цьому, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А.В. Величко