19 лютого 2026 р. № 400/7771/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів1. Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094,
провизнання протиправним рішення від 03.07.2024 року № 948160116049 в частині; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення від 03.07.2024 року № 948160116049 в частині; зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 19.11.2025 року позовні вимоги задоволено:
визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.07.2024 року № 948160116049 в частині застосування для обчислення пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 роки;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 26.06.2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2022, 2023, 2024 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання резолютивної частини рішення судом 12.01.2026 року видані виконавчі листи.
06.02.2026 року від позивача надійшла заява про виправдання описки у виконавчому листі про стягнення судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву суд встановив, що у виконавчому листі допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок)» замість вірного - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)».
Ухвалою суду від 19.02.2026 року виправлено описки у пункті четвертому резолютивної частини рішення від 19.11.2025 року у справі № 400/7771/25 та викладено його у наступній редакції:
« 4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).»
У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву та вносить виправлення до виконавчого листа.
Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 року у справі № 400/7771/25 про стягнення судових витрат шляхом заміни помилково вказаної резолютивної частини та викласти її у наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).»
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих