справа №380/23696/25
провадження № П/380/25029/25
про залучення до участі у справі співвідповідача
19 лютого 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання залучення співвідповідача у справі за ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року, з 01.03.2018 по 22.05.2022 із застосуванням щомісячної індексації-різниці;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018 з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року, з 01.03.2018 по 22.05.2022 із застосуванням щомісячної індексації різниці у розмірі 4463,15 грн;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невключення до одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 індексацію-різницю у розмірі 4463,15 грн та щомісячну додаткову винагороду, виплачену відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з урахуванням індексації-різниці у розмірі 4463,15 грн та щомісячної додаткової винагороди, виплаченої відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», з урахування раніше виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невключення до грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових індексацію-різницю у розмірі 4463,15 грн та щомісячну додаткову винагороду, виплачену відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових з урахуванням індексації-різниці у розмірі 4463,15 грн та щомісячної додаткової винагороди, виплаченої відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», з урахування раніше виплачених сум;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.
Відповідач позов не визнав, 22.12.2025 за вх.№101366 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.
Також вважає, що відсутні підстави для виплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення. Просить у задоволенні позову відмовити.
23.12.2025 за вх.№101584 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про доцільність вирішення питання, щодо залучення до участі у справі другого відповідача.
Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Як встановлено, з копії військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , позивач у період з 02.11.2025 по 06.05.2016 та з 12.04.2018 по 09.03.2021 проходив військову службу у НОМЕР_5 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_6 ), у період з 12.04.2018 по 09.03.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_7 ), з 12.03.2021 по 25.05.2022 у військовій частині НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач у період з 02.11.2025 по 06.05.2016 та з 12.04.2018 по 09.03.2021 проходив військову службу у НОМЕР_5 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, та у період з 12.04.2018 по 09.03.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи співвідповідачів - НОМЕР_5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_6 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_7 ).
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд,-
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів НОМЕР_5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_6 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_7 ) ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .
Співвідповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Співвідповідачам долучити до матеріалів справи копію карток грошового забезпечення позивача за спірний період,.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна