справа №380/24880/24
про поновлення провадження
19 лютого 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якій просить суд:
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 березня 2019 року по 23 листопада 2024 року з урахуванням положень ст. 117 КЗпП України.
Ухвалою суду від 16.12.24 було залишено позовну заяву без руху з метою надання позивачем належним чином засвідчені довідки про нараховане і виплачене грошове забезпечення за періоди зазначені у позовних вимогах.
27.12.24 до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 95332) про усунення недоліків.
Ухвалою від 31.12.2024 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 28.01.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №440/6856/22.
14.01.2026 від позивача за вх. №3172 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладені аргументи представника позивача, суд вважає такі доречними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 250, 294 КАС України, суд
поновити провадження у справі №380/24880/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя Потабенко В.А.