справа № 380/515/26
про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом
20 лютого 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправними дій у справі № 380/515/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026) про стягнення заборгованості в сумі 1694658,06 грн,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в сумі 1694658,06 грн.
Підставою позову є наявність у відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2025 року в сумі 1694658,06 грн.
Ухвалою судді від 19 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
03 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якій товариство просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України, за грудень 2025 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».
Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- зустрічної позовної заяви разом із доказами її надіслання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із зазначенням:
1) відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо позивача за зустрічним позовом (Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»);
2) у змісті позовних вимог - дат та номерів розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складення яких належить визнати протиправними;
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», зокрема розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складення яких належить визнати протиправними;
- документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 2662,40 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали представник Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» 19 лютого 2026 року подав через систему «Електронний суд» оновлену зустрічну позовну заяву від 18 лютого 2026 року з додатками, копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та платіжну інструкцію № 4409151 від 17 лютого 2026 року про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до частин першої - третьої статті 177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно із частиною першою статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Після усунення недоліків зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, така взаємопов'язана із первісним позовом та виникає з одних правовідносин.
Тому суд дійшов висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до частини четвертої статті 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на те, що суд прийняв зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до спільного розгляду з первісним позовом, а справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, належить перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Тому необхідно призначити підготовче засідання.
З огляду на приписи статті 80 КАС України суд витребовує відповідача за зустрічним позовом (Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області) усі докази, які слугували підставою для складення спірних розрахунків за зустрічним позовом (зокрема, копії розпоряджень, протоколів про призначення, перерахунків пільгових пенсій особам, вказаним у розрахунках, тощо).
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 177, 178, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій у справі № 380/515/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в сумі 1694658,06 грн.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 березня 2026 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Справу розглядатиме суддя Клименко О.М. одноособово.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області усі докази, які слугували підставою для складення спірних розрахунків за зустрічним позовом (зокрема, копії розпоряджень, протоколів про призначення, перерахунків пільгових пенсій особам, вказаним у розрахунках, тощо).
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.
Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що відзив на зустрічну позовну заяву (відзив), повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Клименко О.М.