Ухвала від 04.01.2011 по справі П17/15627-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.11р.Справа № П17/15627-10

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз-ДМЗ ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 781 044 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму781 044 грн. 21 коп.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу, оскільки опис вкладення таким доказом бути не може, так як в ньому зазначено позовна заява №__ від 29.12.10р., а до суду наданий позов №110 від 29.12.10р. Отже, суд не може вважати, що саме ця позовна заява з додатками направлена на адресу відповідача.

Також при цьому, позивачем не надано належних доказів сплати в установленому порядку розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (ІТЗ), оскільки платіжне доручення № 5778 від 17.06.10р. про сплату 236,00 грн. таким доказом бути не може, так як на підставі доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, у зв'язку з необхідністю введення окремого обліку надходжень від оплати витрат з ІТЗ розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відкрито окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету (КБКД) про що доведено до відома листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.10р. за № 02-13/1093, згідно якого оплата витрат на ІТЗ судового процесу здійснюється по номеру рахунку 31217264700005 за призначенням платежу по КБКД - 22050003 (символ звітності 264), що насамперед не вбачається з поданого платіжного доручення.

Наведене є підставами для повернення позову без розгляду.

Керуючись п. п. 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 16 арк., в тому числі платіжні доручення за № 5778 від 17.06.10р. та за № 8714 від 20.12.10р.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
13424514
Наступний документ
13424516
Інформація про рішення:
№ рішення: 13424515
№ справи: П17/15627-10
Дата рішення: 04.01.2011
Дата публікації: 14.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: