20 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 2а/1270/6737/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6737/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення заборгованості у сумі 91731,22 грн,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6737/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення заборгованості у сумі 91731,22 грн.
Згідно з даними Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/1270/6737/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення заборгованості у сумі 91731,22 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 у справі № 2а/1270/6737/2012 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення заборгованості у сумі 91 731,22 грн задоволено повністю.
Стягнуто з Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» на користь управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, які працювали на підприємстві, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи за період з 01.07.2012 по 01.08.2012 в сумі 91731,22 (дев'яносто одна тисяча сімсот тридцять одна гривна 22 коп.) грн.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулось захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, розташованої за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ), у тому числі, й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, не підконтрольні адміністрації суду та відповідальним працівникам, оскільки знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно відсутній доступ до зазначеної адміністративної справи.
За таких обставин судове провадження у справі № 2а/1270/6737/2012 вважається втраченим.
Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Також заявником заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Судом установлено, що виконавчий лист у строк було пред'явлено до виконавчої служби для примусового виконання та на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП №35551058. Метою відновлення втраченого провадження є поновлення права стягувача на реальне виконання судового рішення.
Відповідно до частини п'ятої статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи обставини справи, суд визнає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк.
Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області не є стороною у адміністративній справі № 2а/1270/6737/2012, однак, є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, суд вважає за можливе відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6737/2012.
Керуючись статтями 7, 121, 241, 243, 248, 256, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення пропущеного строку задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області пропущений строк для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6737/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення заборгованості у сумі 91731,22 грн.
Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання).
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області та Державне підприємство «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» надати за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження, документи, що долучались до адміністративної справи №2а/1270/6737/2012, за наявності, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення, а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.
Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Захарова