20 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/303/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Сагуна А.В., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -
Представник позивача звернулась до суду з позовом, з урахуванням уточненого, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_3 .
Ухвалою судді від 28 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, зокрема з огляду на необхідність зазначення точної адреси місцезнаходження відповідача, а також зазначення його ЄДРПОУ та уточнення позовних вимог.
Представник позивача уточнила позовні вимоги, зазначила точну адресу відповідача, а також зазначила його ЄДРПОУ.
09 лютого 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Так суд зазначає, що ЄДРПОУ відповідача представник позивача зазначила як 07827576, при цьому від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано в електронному кабінеті «Електронного суду» доступ до матеріалів даної справи, з огляду на те, що представником позивача було вказано код ЄРДПОУ саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , незважаючи на те, що позов поданий до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ).
Додатково повідомили, що в межах Кіровоградської області відсутній структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 такий як « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазнаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв'язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.
Ч. 1 ст. 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.
З огляду на повідомлені обставини ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачу необхідно зазначити конкретного суб'єкта владних повноважень, який порушив його права, а також уточнити суб'єктний склад сторін, зокрема відповідача до якого він звертається з позовними вимогами.
У разі зміни суб'єктного складу - конкретизувати позовні вимоги.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати можливість позивачу у строк протягом 5-ти днів усунути недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 160- 161, 171 КАС України суд, -
Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала судді набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН