Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2026 року Справа №200/941/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надісланий засобами поштового зв'язку 02 лютого 2026 року, в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо звернення до органів Національної поліції з метою «розшуку», затримання та доставляння ОСОБА_1 ;
- скасувати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 про звернення до органів Національної поліції щодо розшуку ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити персональні дані ОСОБА_1 з незаконного розшуку бази «Резерв ID» та «АРМОР».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Документи, які додані до позовної заяви, визначені ст. 161 КАС.
Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Звертаючись до суду з цим позовом, крім іншого, позивач просить скасувати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо звернення до органів Національної поліції про його (позивача) розшук.
Однак в порушення вимог ч. 7 ст. 161 КАС таке розпорядження до позовної заяви не додано, з клопотанням про його витребування позивач до суду не звертався.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 169 КАС.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 161 КАС вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 (його копії, засвідченої у встановленому законодавством порядку), яке позивач просить скасувати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 44, 160, 161, п. 3 ч. 1 ст. 171, ч. ч. 1-3 ст. 169, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв'язку для усунення недоліків позовної заяви.
3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 (його копії, засвідченої у встановленому законодавством порядку), яке позивач просить скасувати.
4. Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кравченко