20 лютого 2026 року Справа 160/34249/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності та дій протиправними та стягнення витрат, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність та протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті вартості на лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради у сумі 36800,00 грн та у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради у сумі 53240,00 грн, всього у загальному розмірі - 90040,00 грн (дев'яносто тисяч сорок гривень);
- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , рахунок в ПриватБанк - НОМЕР_4 , МФО 305299, IBAN НОМЕР_5 ) вартість витрат на лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради у сумі 36800,00 грн та у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради у сумі 53240,00 грн, всього у загальному розмірі - 90040,00 грн (дев'яносто тисяч сорок гривень).
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій останній просить суд:
- прийняти заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності та стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , рахунок в ПриватБанк - НОМЕР_4 , МФО 305299, IBAN НОМЕР_5 ) вартість витрат на лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради у сумі 53240,00 грн, прошу суд прийняти мою відмову від позову в цій частині;
- постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі №160/34249/25 щодо вищезазначеної частини позовних вимог.
В обґрунтування заяви позивач посилається на з мирне врегулювання спору в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 вартість витрат на лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради у сумі 53240,00 грн.
Суд, вивчивши доводи позивача, викладені в заяві про відмову від частини позовних вимог, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 9, 44, 47 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов'язками на свій розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано заяву, в якій останній просить прийняти відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у частині позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що така заява підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі закриттю в частині позовних вимог, на підставі ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у частині позовних вимог, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності та дій протиправними, та стягнення витрат підлягає закриттю в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , рахунок в ПриватБанк - НОМЕР_4 , МФО 305299, IBAN НОМЕР_5 ) вартості витрат на лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради у сумі 53240,00 грн, підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 189, 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності та дій протиправними та стягнення витрат - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності та дій протиправними та стягнення витрат, в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , рахунок в ПриватБанк - НОМЕР_4 , МФО 305299, IBAN НОМЕР_5 ) вартості витрат на лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради у сумі 53240,00 грн - закрити.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені ст. 295 КАС України.
Суддя І.О. Лозицька