20 лютого 2026 рокуСправа №160/16806/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/16806/25,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, код ЄДРПОУ 25005978) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 7, код ЄРПОУ: 25533393) про стягнення адміністративно-господарських санкцій - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2024 рік у розмірі 60 275,86 грн.
04.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/16806/25.
За результатами протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/16806/25 передана судді Захарчук-Борисенко Н.В..
Ухвалою від 06.02.2026 року розгляд даної заяви призначено у порядку письмового провадження.
Станом на день розгляду заяви сторони повідомлені належним чином про розгляд заяви повивача про виправлення описки у виконавчому листі, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описки в частині зазначення вірного найменування позивача, а саме: «Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів» замість вірного «Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю».
При цьому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 року виправлено допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року по справі №160/16806/25, зазначивши по тексту судового рішення вірне найменування позивача у відповідних відмінках: «Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, у зв'язку з чим остання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/16806/25 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі від 16.01.2026 року по справі №160/16806/25, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення вірного найменування позивача у відповідних відмінках: «Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко