20 лютого 2026 рокуСправа № 160/19877/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/19877/24,-
18.02.2026 року позивач звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 року по справі №160/19877/24, в якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 160/19877/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, шляхом зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у місячний строк звіт про його виконання в частині: «зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи періодів роботи на ВАТ «Дніпрошина» на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, що передбачено Списком № 1 з 10.12.1991 року по 31.12.1991 року, з 10.01.1992 року по 10.03.1994 року, всього по Списку № 1 - 2 роки 3 місяці 2 дні; на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, що передбачено Списком № 2 з 20.03.1995 року по 31.12.1997 року, всього не зараховано по Списку № 2 - 2 роки 09 місяців 11 днів. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.05.2024 року про призначення пенсії».
Відповідно до ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення заяви без розгляду - відсутні.
При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне розглядати заяву позивача у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 49, 152, 154, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву позивача про встановлення судового контролю призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2026 року о 12:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук - Борисенко Н.В.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для надання до суду пояснень щодо заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19877/24 року до 17:00 год 25.02.2026 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко