20 лютого 2026 р.Справа №160/3973/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
20.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати противоправними ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виключив ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Баку з військового обліку військовозобов'язаних на 02.09.2012 року по досягненню 40 річного віку;
- зобов'язати внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників та резервістів та Єдиного електронного реєстру військовозов'язаних «Оберіг» вказавши, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Баку знятий з військового обліку військовозобов'язаних на 02.09.2012 року по досягненню 40 річного віку.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якому заявник просить:
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити мобілізацію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Баку.
Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Згідно ч.4 ст.152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 1 січня 2026 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3328,00 гривні.
Таким чином, при подачі заяві про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 998, 40 грн.
Проте, заявником долучено квитанцію №2.50571575.1 від 26.01.2026 року про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.
Згідно ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законом, відповідна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв