11 лютого 2026 рокуСправа № 160/5837/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Юркова Е.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. від 05.02.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/5837/25 за позовом ОСОБА_1 до 2 державного пожежно-рятувального загону з охорони об'єктів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
05 лютого 2026 року через систему "Електронний Суд" представником позивача - адвокатом Єрьоміною В.А. подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії 2 Державного пожежно-рятувального загону з охорони об'єктів Головного управління державної служби України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 01 липня 2017 року індексацію грошового забезпечення, включно із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, з урахуванням раніше виплачених сум;
- постановити окрему ухвалу про усунення причин та умов, що сприяли невиконанню відповідачем вказаного вище рішення суду та у 10-ти денний термін часу набуття законної сили ухвалою суду зобов'язати відповідача надати до суду відповідь про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5837/25 та доказів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Також 05.02.2026 року через систему "Електронний Суд" представником позивача - адвокатом Єрьоміною В.А. подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про відкликання заяви від 05.02.2026 року.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки, до суду від заявника надійшла заява про відкликання заяви від 05.02.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/5837/25, суд вважає за можливе заяву представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. від 05.02.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/5837/25 - повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 44, 169, 241, 243-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. від 05.02.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/5837/25 за позовом ОСОБА_1 до 2 державного пожежно-рятувального загону з охорони об'єктів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков