про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
20 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/15044/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпол Україна» про часткову відмову від позовних вимоги та часткове закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпол Україна» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення заборгованості і пені,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпол Україна» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області та просить:
- стягнути з Державного бюджету України через ГУДКСУ у Волинській області заборгованість з бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 177 520 грн;
- стягнути з Державного бюджету України через ГУДКСУ у Волинській області пеню в розмірі 107 340,75 грн за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за декларацією за червень 2020 року на суму 177 520,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
12.01.2026 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення з Державного бюджету України через ГУДКСУ у Волинській області заборгованість з бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 177 520 грн у зв'язку з тим, що 05.01.2026 Головним управлінням ДКС у Волинській області перераховано на користь позивача суми невідшкодованого ПДВ у розмірі 177 520 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення невідшкодованого ПДВ підлягає закриттю з огляду на таке.
Згідно з частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що 05.01.2026 Головним управлінням ДКС у Волинській області перераховано на користь позивача суми невідшкодованого ПДВ у розмірі 177 520 грн, яка є предметом розгляду даної справи, що підтверджується платіжною інструкцією №29/12/20225 від 05.01.2026.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній частині.
Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпол Україна» про часткову відмову від позовних вимоги та часткове закриття провадження в адміністративній справі, задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпол Україна» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення заборгованості і пені в частині стягнення з Державного бюджету України через ГУДКСУ у Волинській області заборгованості з бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 177 520 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.Я. Ксензюк