про залучення співвідповідача
м. Вінниця
20 лютого 2026 р. Справа № 120/10953/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо незастосування при визначенні позивачу розміру пенсії за віком з 29.05.2025 року згідно частини другої ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-VI від 09.07.2003 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме: 2022-2024 роки.
Ухвалою відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позову.
Окрім того, у відзиві, окрім іншого, зазначено, що рішення від 04.06.2025 яким позивачу відмовлено в частині застосування положення абз. 3 ч. 3 ст. 45 Закону України №1058 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2022-2024 роки, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвалою суду запропоновано ОСОБА_1 висловити письмово свої доводи, сформувати позовні вимоги до такого відповідача, міркування або заперечення щодо можливості залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
18.02.2026 від позивача надійшла заява, в якій остання не заперечує щодо залучення в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.
Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Так, судом встановлено, що рішення від 04.06.2025 яким позивачу відмовлено в частині застосування положення абз. 3 ч. 3 ст. 45 Закону України №1058 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2022-2024 роки, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відтак суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки саме цим пенсійним органом прийнято рішення, яким позивачу відмовлено в частині застосування положення абз. 3 ч. 3 ст. 45 Закону України №1058 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2022-2024 роки, що і є предметом оскарження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом
Суддя:
Секретар: