про виправлення описки
м. Вінниця
18 лютого 2026 р. Справа № 120/2954/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Цим рішенням зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №11/4109, що видана Адміністрацією Державної прикордонної служби України 11 березня 2021 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.
03 вересня 2025 року представницею позивача подано до суду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено та змінено спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 120/2954/21, зокрема встановлено новий спосіб його виконання, а саме шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів в сумі 89031,74 гривень.
13 лютого 2026 року представницею позивача подано до суду заяву про виправлення описки, що допущена в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року. Така заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду невірно зазначено номер адміністративної справи, а саме "№ 120/2954/21" взамін вірного "№ 120/2954/21-а". А тому вважає, що такий недолік слід усунути у спосіб внесення виправлень до судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відтак, суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про внесення виправлень до судового рішення, суд зважає на таке.
Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У поданій заяві йдеться про те, що в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року невірно зазначено номер адміністративної справи, а саме "№ 120/2954/21" взамін вірного "№ 120/2954/21-а".
В ході розгляду такої заяви суд установив, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/2954/21-а.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Цим рішенням зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №11/4109, що видана Адміністрацією Державної прикордонної служби України 11 березня 2021 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.
Проте, постановляючи ухвалу суду від 26 вересня 2025 року, якою змінено спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року, суд помилково зазначив номер адміністративної справи 120/2954/21.
Таким чином, оскільки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні номеру адміністративної справи (вказано "№ 120/2954/21" взамін вірного "№ 120/2954/21-а"), тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву про внесення виправлень до судового рішення задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року, зазначивши вірний номер адміністративної справи, а саме "№ 120/2954/21-а" взамін помилково зазначеного "№ 120/2954/21".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович