про закриття провадження в справі
м. Вінниця
19 лютого 2026 р. Справа № 120/11824/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білика Віктора Станіславовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білика Віктора Станіславовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до відділення поліції про вчинення позивачем адміністративного правопорушення та оголошення його у розшук та щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено 15 денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву.
Даною ухвалою також витребувано у відповідачів докази.
На виконання вимог ухвали суду, представником Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надано витребувані матеріали.
На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В свою чергу, представником позивача подано додаткові пояснення та відповідь на відзив, у якому останній вважає доводи відповідача необґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, представником відповідача долучено до матеріалів справи докази та подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки у зв'язку з протермінуванням порушення, відомості про порушення позивачем правил військового обліку, що містились в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів, були скасовані 20.12.2025 року.
Визначаючись щодо підстав для закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.
Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення з цим позовом до суду є дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил війського обліку позивачем.
Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, відповідач, як суб'єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин, повністю усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду, а саме скасував звернення до поліції та відомості про порушення правил військового обліку, які містились у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, а тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білика Віктора Станіславовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Свентух Віталій Михайлович