Справа № 486/2444/25
Провадження № 2/486/624/2026
19 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
18 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) з дати подання позовної заяви та до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 06 грудня 2018 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі № 486/928/18.
Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Дочка на даний час продовжує навчатись у навчальному закладі - в Школі Фрідріха Ліста в класі BG 25е відділення. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе.
Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не взмозі самостійно утримувати дочку, оскільки не має високого доходу. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує. Відповідач є здоровим, працездатним, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , отже, має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз'яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 грудня 2018 року у справі № 486/928/18 було розірвано.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.
Як вбачається з довідки від 05 вересня 2025 року, виданої Школою Фрідріха Ліста (Професійна школа Ганзейського міста Любек - Економіка - 23554 Любек, Георг-Кершенштайнер-Штрассе 29), ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Миколаєві, з 08 вересня 2025 року навчається в класі BG 25е відділення професійно-технічної гімназії. Очікуваний термін закінчення навчання: 30 червня 2028 року /а.с. 7-8/.
Позивач стверджує, що у зв'язку з навчанням повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків. Вона самостійно позбавлена можливості утримувати дочку.
Стягнення аліментів на утримання дочки/сина, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Положення Сімейного Кодексу України виходять з принципу рівності прав та обов'язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким проживає дитина.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно не має змоги повноцінно працювати, оскільки навчається у навчальному закладі на денній формі навчання.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Доказів того, що відповідач не може надати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в зв'язку з її навчанням, останнім суду не надано. Також відповідачем не надано доказів погіршення стану здоров'я, майнового стану, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей на інших осіб. В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є військовослужбовцем, однак, розмір заробітної плати сторонами не надано.
В його житті немає обставин, передбачених законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки.
З метою запобігання погіршення майнового стану повнолітньої дочки позивача і платника аліментів, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мають стягуватись аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення повнолітньою ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 12 , 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд
Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 грудня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім'я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Г. А. Далматова