490/3149/25
нп 1-кс/490/599/2026
20.02.2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3149/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 22025230000000146 від 12.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваномуОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22025230000000146 від 12.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Від підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2, 12 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Разом з тим, відповідно п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Указом Президента України № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України “Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом частини 6 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Верховний Суд висловив переконання, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року, справа № 320/2582/19).
Враховуючи вказане, оскільки ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що унеможливлює його явку в судове засідання, введення на території України воєнного стану, а також з метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2026 року о 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 , що буде відповідати нормам КПК України та не порушувати прав підозрюваного.
Керуючись ст.336 КПК України,
Провести розгляд клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 22025230000000146 від 12.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке призначено на 23 лютого 2026 року на 10 годину 45 хвилин, в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за участю ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 23 лютого 2026 року о 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва за участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1