Справа № 945/73/26
нп 2-о/490/81/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20 лютого 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
15.01.2026 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Розпорядженням голови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.01.2026 року вищезазначену заяву було передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
23.01.2026 року матеріали справи передані на розгляд судді.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2026 року вищезазначену заяву було залишено без руху.
17.02.2026 року заявником було усунено недоліки заяви.
Заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В заяві міститься клопотання про витребуваннядоказів, а саме у Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської міської ради історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на викладене, клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів є обгрунтованим, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської міської ради історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 84, 187, 293 ЦПК України, суддя,
Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2026 року на 09:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12 (каб. № 11).
Витребувати: з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ: 43443757) історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Заінтересованій особі також направити копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення разом із доданими до неї документами.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Саламатін