Справа № 490/5825/24
нп 6/490/36/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
19 лютого 2026 суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., за участі секретаря Шведюк Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №490/5825/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 , 16.02.2026 року звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі №490/5825/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просила розстрочити їй виконання рішення суду про стягнення на користь АТ «Акцент - Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 24.04.2017 року в сумі 79 392 грн 43 коп. строком на один рік щомісячними рівними частинами.
В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що 19.05.2025 року судом ухвалено рішення, яким з неї стягнуто на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 79 392 грн 43 коп. та судові витрати у розмірі 2 091 грн 13 коп.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/5825/24 судом встановлено таке.
З матеріалів справи №490/5825/24 слідує, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2025 року позов АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 24.04.2017 року в сумі 79 392 грн 43 коп. та судовий збір у сумі 2 091 грн 13 коп.
03.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про розстрочення виконання зазначеного рішення суду.
16.02.2026 року цю заяву судом розглянуто та постановлено відповідну ухвалу, якою розстрочене ОСОБА_1 виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2025 року у справі №490/5825/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на дванадцять місяців щомісячними рівними платежами по 4 532 грн 70 коп. кожний.
Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заявлені вимоги заявником вже вирішено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2026 року, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 України, суд приходить до висновку, про повернення цієї заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 186, 260, 261, 353 України, суд,-
Повернути заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №490/5825/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шолох Л.М.